外焚烧“一国两制”的黄之锋等被无罪
两年前，罗冠聪、黄之锋、黄浩铭和陈伟业中央发表“一国两制”后，在门前焚烧“一国两制”道具，四人被控警方灭火。至于罗冠聪当时站在黄之锋旁，但现场挤拥嘈杂，裁判官称无法推论罗是故意警长。
原标题：黄之锋等四人无罪 裁决官：《基本法》赋予人民
两年前，罗冠聪、黄之锋、黄浩铭和陈伟业中央发表“一国两制”后，在门前焚烧“一国两制”道具，四人被控警方灭火。今天（7日），法院判决四人无罪。
2014年6月11日，黄之锋、人民力量内务副黄浩铭、立议员陈伟业，以及秘书长罗冠聪在外，并焚烧道具版的《“一国两制”在特别行政区的实践》的。最终出动了灭火器灭火，灭火器见，四人行为被指涉嫌阻碍警方执行职务。
罗冠聪、黄之锋、陈伟业、黄浩铭（资料图）
2015年7月17日，这四人面对“妨害公务”的控罪，出庭后，他们在法院门口，并再次焚烧“”。黄之锋还对表示，当日“完全”，没有占领堵，是次被是“出乎意料、匪夷所思”。罗冠聪则称，他于上周获警方告知，昨日会同时和起诉他，他对是次感到“相当惊讶”。
今天上午，此案在东区裁判法院裁判。裁判官李绍豪在裁决时强调，《基本法》赋予人民，法庭相当着重此，但同时亦须确保时的安全。他认为地点狭窄，聚集人士众多，人士当天燃烧物品体积大，警员是有灭火的必要，但各被告是否故意警员执行职务却存在争议。
这位裁判官指出，黄之锋确实用身体一名警长去，但是行为，并没有引起警长的严重不便，故裁定黄之锋的行为未构成法律上的故意。
另外，裁判官虽认为黄之锋有刻意抢去一名警员的水桶，但后来该警员因被人群而不能继续执行职务，这不是黄之锋造成的。裁判官，黄虽为人物，但不可凡事归咎于他，更何况他不是该次召集人，故裁定黄之锋全部不成立。
至于罗冠聪当时站在黄之锋旁，但现场挤拥嘈杂，裁判官称无法推论罗是故意警长。
而黄浩铭和陈伟业的行为，裁判官则认为二人既不认识该警员，该警员又穿着当值，佩戴的委任证又跟上衣一样深色，两人确有可能不知对方的警员身份。虽然该警员声称有呼喊过“正在执行公务”，但他们有可能听不到。故两人亦可脱罪。
发生插曲，于休庭期间，黄浩铭未有依时回庭，惹裁判官：“是不是要出令呀?”黄浩铭于两分钟后急急现身返庭，向裁判官表示歉意，但裁判官罚款100元。
结案后，四人均申请取回诉讼费，其中聘用资深律师的黄之锋曾透露诉讼费超过3万元，另外黄浩铭申请诉讼费68.9元、陈伟业申请329.6元诉讼费，罗冠聪则索500元诉讼费。但裁判官指不能对黄之锋当日的不当行为视而不见，认为他明知警员身份而故意做的，不批准黄之锋的诉讼费申请，其余三人则获批。
至此本案以四人无罪结案，他们也在Facebook上弹冠相庆。
推荐：